Чугун вместо бронзы: что ждет памятник С. Юлаеву после вердикта лаборатории?

Памятник Салавату Юлаеву — объект культурного наследия федерального значения — в настоящее время снят с постамента и находится в реставрационном цехе. За последнее время представители общественности несколько раз посещали цех и воочию убедились в масштабах повреждений, нанесённых скульптуре временем. Кроме того, эксперты выявили проблемы с качеством материала, использованного при создании монумента.

Финальное лабораторное заключение подготовил Центральный научно‑исследовательский институт сплавов и металлов имени Мельникова. С результатами исследования собравшихся ознакомила директор по реставрации Фонда Российской академии художеств Анна Пышта.

По словам эксперта, анализы однозначно показали: чугун на памятнике не был бронзирован. Бронза фигурировала лишь в изначальном замысле автора и сохранилась только в исторических документах. Анна Сергеевна пояснила, что для исследования с памятника отобрали четыре образца — с участков, не влияющих на экспозиционный вид. Анализ выявил серьёзную проблему: материал крайне неоднороден. Такая неоднородность провоцирует разрушения в одних местах и чрезмерное напряжение — в других. Ситуация усугубилась из‑за сварочных работ, ещё сильнее повысивших напряжённость в отдельных точках конструкции.

Начальник Башкультнаследия Салават Кулбахтин заверил, что отчёт будет опубликован на сайте ведомства.

Не менее интригующую часть истории раскрыл директор Научно‑производственного центра по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ, аттестованный эксперт по проведению государственной историко‑культурной экспертизы Данир Гайнуллин. Изучив архивные документы — в том числе переписку министра культуры РФ Екатерины Фурцевой и министра культуры РБ Гафура Вахитова, — он проследил, как бронза «превратилась» в чугун.

Как выяснилось, автор памятника, советский скульптор Сосланбек Тавасиев, изначально планировал отлить монумент из бронзы. Были приняты соответствующие решения и выделены средства на 26 тонн материала. Однако в 1962 году перед отливкой на Ленинградском заводе «Монументскульптура» вышло указание ограничить расход цветных металлов — и бронзу заменили на чугун.

Академик Российской академии художеств Александр Мирианашвили отметил, что наследники предоставили подтверждающие документы, и предложил реализовать первоначальный замысел Тавасиева:

«Сам автор хотел создать памятник из бронзы. Сейчас есть возможность восстановить замысел Тавасиева. Мы ждём от вас решения», — обратился он к членам совета.

Президент Российской академии художеств Василий Церетели подчеркнул, что до начала реставрации истинная степень износа памятника оставалась неизвестной. После обследования эксперты зафиксировали усталость металла и многочисленные повреждения. Церетели выдвинул предложение:

«В целом более правильно будет сделать авторскую копию из бронзы и её установить. А уникальное творческое произведение Тавасиева нужно музеефицировать, сделать доступным для граждан в музейном пространстве, более защищённым от погодных условий», — заявил он.

Эксперт добавил, что сначала на месте будут сняты точные формы с памятника, которые затем перевезут в Санкт‑Петербург, на завод «Монументскульптура» — туда, где изначально отливали монумент. Там же планируют выполнить новую версию скульптуры из бронзы — в тех же печах и по тем же формам.

Историк и член Общественной палаты РФ Рамиль Рахимов отметил особую значимость Салавата Юлаева для республики и поддержал идею установки на кургане над рекой Белой прочной бронзовой копии памятника. По мнению членов совета, бронза предпочтительнее чугуна: она легче, пластичнее и долговечнее. Чугунная же скульптура могла бы занять почётное место в музее.

На вопрос о финансировании Салават Кулбахтин ответил, что средства на реставрацию заложены в бюджет, а работы ведутся в соответствии с утверждённым графиком.